El 5 de diciembre KST, ADOR anunció oficialmente que ha presentado una demanda ante el Tribunal del Distrito Central de Seúl, con el fin de verificar que el contrato de exclusividad entre la empresa y NewJeans sigue siendo válido hasta que se tomen otras decisiones legales.
La empresa alegó que un contrato de exclusividad no puede rescindirse por completo basándose en reclamaciones unilaterales de una de las partes y que, en las condiciones actuales, NewJeans no puede realizar actividades de entretenimiento fuera de los parámetros del contrato de exclusividad.
Mientras tanto, NewJeans anunció previamente su decisión de rescindir el contrato exclusivo del grupo con ADOR, citando la violación del contrato exclusivo por parte de ADOR como una razón válida para la rescisión. El grupo también comunicó su intención de perseguir legalmente la marca registrada de su nombre, e insistió además en que no eran responsables de ninguna tasa o penalización legal.
La empresa alegó que un contrato de exclusividad no puede rescindirse por completo basándose en reclamaciones unilaterales de una de las partes y que, en las condiciones actuales, NewJeans no puede realizar actividades de entretenimiento fuera de los parámetros del contrato de exclusividad.
Mientras tanto, NewJeans anunció previamente su decisión de rescindir el contrato exclusivo del grupo con ADOR, citando la violación del contrato exclusivo por parte de ADOR como una razón válida para la rescisión. El grupo también comunicó su intención de perseguir legalmente la marca registrada de su nombre, e insistió además en que no eran responsables de ninguna tasa o penalización legal.
0 Comentarios
Escribe aquí tu comentario...