Arin, de Oh My Girl, consiguió la victoria parcial en su demanda contra una productora de juegos para móviles y una empresa de publicidad por comisiones no pagadas.
Según informaron los medios de comunicación el 17 de octubre KST, el juez del Tribunal Civil del Distrito Central de Seúl dio la razón a algunos de los demandantes en un caso presentado por la agencia de Arin, WM Entertainment. El tribunal ordenó a la empresa de juegos para móviles A y a la productora de anuncios B pagar conjuntamente todas las comisiones de modelo de Arin (198 millones de KRW) y daños y perjuicios por retraso en el pago.
En junio del año pasado, A firmó un contrato de agencia con B y le transfirió la comisión de modelo (198 millones de KRW) y la mitad de los gastos de producción del anuncio de televisión (115,5 millones de KRW).
Arin, que posteriormente firmó un contrato tanto con A como con B, apareció en el anuncio como modelo que se emitió en agosto del año pasado.
Según el contrato, A y B debían pagar la comisión en los 30 días siguientes al estreno del anuncio, pero la agencia de Arin nunca recibió el pago.
Durante el juicio, A alegó que «se estipuló que B pagaría la comisión de modelo de Arin a su agencia, y nosotros ya pagamos la comisión de modelo a B».
Sin embargo, el tribunal consideró que A también era responsable del pago de la comisión según el contrato.
Según informaron los medios de comunicación el 17 de octubre KST, el juez del Tribunal Civil del Distrito Central de Seúl dio la razón a algunos de los demandantes en un caso presentado por la agencia de Arin, WM Entertainment. El tribunal ordenó a la empresa de juegos para móviles A y a la productora de anuncios B pagar conjuntamente todas las comisiones de modelo de Arin (198 millones de KRW) y daños y perjuicios por retraso en el pago.
En junio del año pasado, A firmó un contrato de agencia con B y le transfirió la comisión de modelo (198 millones de KRW) y la mitad de los gastos de producción del anuncio de televisión (115,5 millones de KRW).
Arin, que posteriormente firmó un contrato tanto con A como con B, apareció en el anuncio como modelo que se emitió en agosto del año pasado.
Según el contrato, A y B debían pagar la comisión en los 30 días siguientes al estreno del anuncio, pero la agencia de Arin nunca recibió el pago.
Durante el juicio, A alegó que «se estipuló que B pagaría la comisión de modelo de Arin a su agencia, y nosotros ya pagamos la comisión de modelo a B».
Sin embargo, el tribunal consideró que A también era responsable del pago de la comisión según el contrato.
0 Comentarios
Escribe aquí tu comentario...