Según el Korea Economic Daily del 1 de mayo, el acuerdo de accionistas de ADOR estipula que HYBE tiene derecho a comprar todas las acciones en poder del CEO Min y otros directamente o a través de un tercero designado si incumplen el contrato. Se especifica que el precio de compra por acción de las acciones objetivo de la opción de compra será el menor entre el valor nominal por acción y el 70% del valor razonable.
Normalmente, HYBE habría tenido que comprar acciones a un nivel cercano a los 100.000 millones de wones según el ejercicio de la opción de venta por parte del CEO Min. Sin embargo, si se reconoce el «abuso de confianza», HYBE puede comprar estas acciones al nivel del valor nominal basándose en el incumplimiento del acuerdo de accionistas. El baremo de compra basado en el valor nominal se estima en unos 2.800 millones de wons para las acciones del CEO Min y 3.200 millones de wons incluyendo las de la dirección. En este caso, la CEO Min, que pidió prestados 2.000 millones de wones para comprar el 18% de las acciones, podría dejar ADOR con las manos vacías.
En respuesta, HYBE declaró a News1 que no tienen intención de responder a los intentos de reducir la adquisición ilegal a una disputa por compensaciones o a un marco de venganza. Afirmaron que la parte del consejero delegado de ADOR, Min Hee-jin, había planeado meticulosamente la adquisición ilegal. HYBE instó al consejero delegado Min a cooperar con la próxima investigación de las autoridades y esperar la sentencia del tribunal, afirmando que ya se había completado la revisión legal que confirmaba que había motivos suficientes para el abuso de confianza, y que también se habían descubierto otros actos ilegales.
HYBE inició una auditoría de emergencia tras denunciar que Min Hee-jin, consejera delegado de ADOR, y A, viceconsejero delegado, intentaron tomar el control de la empresa el 22 de abril. Posteriormente, el 25 de abril, presentaron una denuncia en la comisaría de Seúl Yongsan, acusando a Min y a A de abuso de confianza. Sin embargo, la CEO Min negó la sospecha de abuso de confianza durante una rueda de prensa el 25 de abril, afirmando que las capturas de mensajería publicadas por HYBE habían sido manipuladas. Afirmó que nunca había planeado, pretendido ni ejecutado ninguna toma de control y declaró que era una mera empleada y consejera delegada sin motivos para el abuso de confianza.
Además, HYBE exigió una reunión del consejo de administración para sustituir a la dirección de ADOR, incluida la CEO Min, el 22 de abril debido al intento de absorción. Ante la negativa de Min, HYBE solicitó permiso al tribunal para celebrar una junta provisional de accionistas el 25 de abril. A pesar de que la parte de CEO Min solicitó un cambio en la fecha del juicio por falta de tiempo, no fue aceptada, y el juicio continuó el 30 de abril como estaba previsto. Ambas partes se abstuvieron de hacer más comentarios, declarando que habían solicitado que el proceso se desarrollara de acuerdo con los procedimientos legales.

0 Comentarios
Escribe aquí tu comentario...