Un representante de #FIFTYFIFTY comparte que están considerando si proceder con la demanda principal

 

El 25 de octubre, Barun Law, el representante legal de tres miembros de FIFTY FIFTY, Saena, Sio y Aran, reveló su postura respecto a la desestimación de su recurso por parte del tribunal a través de OSEN, diciendo: "La decisión se tomó cuando nuestra presentación de la exposición de motivos se pospuso debido a varias razones, como el cambio del departamento de justicia y el aviso de rescisión de contrato de la agencia, durante el proceso de preparación del contenido para el juicio de apelación, incluido el motivo del recurso".

Continuaron diciendo: "Basándonos en el contenido existente y en la decisión del primer juicio sin la exposición de motivos de la apelación, esta decisión debería juzgarse de forma similar a la decisión que decía: 'Las cuestiones relacionadas con la estructura de liquidación para la importación de discos de música, los detalles y partidas no declarados del pago anticipado realizado por el distribuidor de música para la producción de FIFTY FIFTY, y la cuestión de si el director general estaba implicado en malversación deberían determinarse mediante un juicio exhaustivo y el examen de las pruebas en el juicio principal'".

En cuanto a su plan para la disputa con Attrakt en el futuro, el representante legal declaró: "Dado que ambas partes han notificado la terminación de los contratos exclusivos, se juzga que los contratos han sido terminados por el momento", añadiendo "En consecuencia, estamos discutiendo y considerando si proceder con la demanda principal".

El 24 de octubre, el Departamento de Asuntos Civiles del Tribunal Superior de Seúl rechazó por 25-2 la apelación presentada por tres miembros de FIFTY FIFTY contra la decisión del tribunal de rechazar su solicitud de una orden judicial para suspender los contratos con Attrakt. Según los informes, el tribunal desestimó el recurso porque la parte de FIFTY FIFTY no presentó su exposición de motivos para el recurso. 

FIFTY FIFTY recurrió inmediatamente después de que su solicitud de medida cautelar fuera rechazada en agosto. Sin embargo, la integrante Keena nombró un nuevo representante legal el 16 de octubre, retiró el recurso y volvió a Attrakt. Los miembros restantes de FIFTY FIFTY continuaron su disputa con Attrakt.

El día 19, Attrakt anunció la rescisión de los contratos de exclusividad con Saena, Sio y Aran.