Anteriormente se informó de que IU estaba resolviendo problemas relacionados con acusaciones de plagio de su canción "The Red Shoes" y otras canciones. Desafortunadamente, parece que los problemas continúan.
El último acontecimiento en la controversia del plagio en curso que rodea la exitosa canción de IU "The Red Shoes" implica una refutación de su agencia, EDAM Entertainment, con respecto a las acusaciones hechas por la banda alemana NEKTA. El 21 de junio KST, EDAM publicó un comunicado oficial en su cuenta, aclarando que las afirmaciones de NEKTA no se ajustaban a la realidad. En concreto, EDAM negó no haber respondido a ninguna comunicación de NEKTA en el momento de la acusación inicial. Además, EDAM compartió parte de un correo electrónico que habían enviado previamente a NEKTA en 2013, refutando las recientes afirmaciones de NEKTA de que IU y su agencia no se habían puesto en contacto con ellos para abordar la cuestión.
Las acusaciones de plagio lanzadas contra la canción de IU se originaron en 2013, cuando se observó que "The Red Shoes" tenía similitudes con "Here's Us", una canción lanzada por NEKTA en 2009. IU y su equipo rechazaron las acusaciones, citando diferentes progresiones de acordes entre las dos canciones. Sin embargo, las alegaciones persistieron y ahora, la productora de NEKTA, Norden Entertainment Publishing, ha desmentido los intentos de IU y su agencia por aclarar el asunto. Según Norden, nunca hubo comunicación y no recibieron respuesta a pesar de haberse puesto en contacto con ellos.
Comunicado oficial de EDAM Entertainment:
"Esta es la agencia de IU, EDAM Entertainment.
Nos gustaría informar de la posición con respecto al informe de hoy.
Las afirmaciones de la banda alemana NEKTA son claramente diferentes de los hechos básicos.
NEKTA afirmó recientemente en su página de inicio que se habían puesto en contacto con la artista y su agencia de entonces, LOEN Entertainment, así como con la agencia actual, EDAM Entertainment, varias veces desde 2013 hasta la actualidad, cuando se plantearon acusaciones de plagio, pero que no respondieron.
Sin embargo, esto no es cierto.
A este respecto, el 21 de junio revelamos parte del contenido del correo electrónico enviado a NEKTA por nuestro entonces afiliado LOEN Entertainment a través de un bufete de abogados. En respuesta a la afirmación de NEKTA de que "no respondimos en su momento", refutamos esta afirmación.
El correo electrónico publicado a través de las redes sociales fue enviado a NEKTA el '4 de diciembre de 2013' y el remitente era el bufete de abogados de LOEN.
En una carta oficial enviada por el bufete de abogados a NEKTA en ese momento, decía: 'Hay casos en los que no se obtuvo el permiso del titular de los derechos de autor para un caso conocido como representante legal de un titular de derechos de autor extranjero, por lo que los miembros de NEKTA Gyso Hilger, Nathalie Schaefer y Norden Entertainment Publishing le solicitan que proporcione una copia de la orden judicial.'
Es probable que estos datos respalden el contenido de que el mes pasado, el productor Jo Young Cheol, que produjo el álbum de IU, no respondió al correo electrónico ni a la carta oficial de NEKTA para confirmar los hechos básicos mediante una declaración.
Además, como afirma NEKTA en su sitio web, ni la empresa, ni la agencia de entonces, ni el compositor, etc. han publicado entrevistas, comunicados de prensa o posiciones oficiales en el sentido de que hayan concluido las conversaciones a este respecto. Además, dado que los artistas son cantantes, no titulares de derechos de autor, creemos que debe mantenerse una postura prudente a la hora de divulgar opiniones relacionadas con los derechos de autor.
Entretanto, hemos confirmado que NEKTA nos ha vuelto a enviar un correo electrónico recientemente.
Como se trata de un asunto serio, confirmamos que enviamos una respuesta al respecto a NEKTA el 20 de junio, tras pasar por un proceso de revisión legal."
0 Comentarios
Escribe aquí tu comentario...