Basado en la declaración de #EXO-CBX, los internautas no dan crédito a la manera de SM Entertainment para alargar los contratos de sus artistas

 

El 2 de junio KST, los miembros de EXO Baekhyun, Xiumin y Chen hicieron una segunda declaración sobre su actual disputa legal contra SM Entertainment a través de su representante legal, Law Firm LIN.

La extensa declaración, compuesta de 5 secciones, aborda cuestiones tales como detalles adicionales sobre el desacuerdo sobre los documentos que registran las ganancias de los artistas y los pagos, el supuesto "contrato de esclavitud" que viola las regulaciones existentes sobre contratos exclusivos en la industria del entretenimiento, así como los deseos de los tres miembros de EXO de continuar sus actividades de grupo, independientemente del resultado de la disputa legal. 

Tras conocer la declaración completa del bufete LIN, muchos internautas coreanos señalaron una sección en particular como "la más impactante". 

 

La sección se refería al supuesto método de SM Entertainment de coaccionar a sus artistas para que renovaran sus contratos de exclusividad, lo que permitía a la empresa "ejercer su autoridad y estatus para conseguir acuerdos comerciales ilegales". Según Law Firm LIN:

"La cláusula 5, artículo 1 del contrato exclusivo de seguimiento, que SM Entertainment presentó a sus artistas cuando aún quedaba aproximadamente 1 año del contrato actualmente activo, establece que 'Este contrato es efectivo para los próximos 5 años a partir de [Año X]. Sin embargo, durante este periodo, si el artista no publica el número de álbumes acordado en la cláusula 4 del artículo 4 de este contrato, el contrato se renovará automáticamente hasta que se cumplan los requisitos de publicación de álbumes. No hay límite en el número de veces que esta renovación automática puede tener efecto.

Aplicar un contrato que viene determinado por el número de lanzamientos de álbumes, sin limitaciones en cuanto a la duración del contrato, entra claramente en la categoría de "contrato de esclavitud". A falta de aproximadamente un año para que finalicen los contratos de los artistas, SM Entertainment ha intentado atar a sus artistas mediante acuerdos de renovación prematura que no pueden considerarse legales. SM Entertainment tampoco hizo ninguna oferta de pago por los contratos prorrogados mediante este método".

En resumen, el representante de Baekhyun, Xiumin y Chen alega que SM Entertainment se aprovechó de su autoridad y estatus como responsable de la producción y distribución de los álbumes de sus artistas, convirtiendo así un "número concreto de lanzamientos de álbumes" en un plazo determinado en un medio para obtener renovaciones de contrato.

Algunos internautas comentaron,

"Sospecho que en lugar de 'retrasar' los comebacks de sus artistas por otros motivos, retrasaron a propósito el lanzamiento de los álbumes de algunos artistas para conseguir que renovaran".

"Así que por eso no hubo comebacks. Porque SM quería extender los contratos de los artistas sin pagarles". 

"¿Esto es SM 3.0..?"

"Ahora no puedo evitar sospechar que todos los demás artistas de SM tienen contratos similares."

"Incluso después de perder la demanda contra JYJ, descubrieron nuevas formas creativas de continuar con sus 'contratos de esclavitud'".

"Así que si SM decide que un artista nunca va a lanzar más álbumes, entonces su contrato se renovará de forma infinita."