El 12 de junio KST, Bang Sung Hoon, representante legal del actor Kim Soo Hyun en nombre de LKB & Partners, confirmó: «Es cierto que una propiedad de Kim Soo Hyun en Galleria Forêt fue embargada recientemente por el tribunal».
El abogado añadió: "Sin embargo, este embargo es injusto. Kim Soo Hyun es una víctima de HOVERLAB. Aunque los problemas son de los agresores, las flechas apuntan hacia la víctima simplemente porque no se cumplieron las obligaciones contractuales."
A continuación, el representante legal de Kim Soo Hyun afirmó: "Desde la perspectiva del anunciante, pagaron a un modelo pero no pueden utilizarla con fines publicitarios, lo que supone pérdidas económicas. Esto es innegable. Pero, ¿quién desencadenó esta situación? Fue HOVERLAB. Si podemos demostrar en el proceso judicial que HOVERLAB hizo afirmaciones falsas, la reputación de Kim Soo Hyun quedará restablecida y los anunciantes ya no tendrán motivos para reclamar una indemnización por daños y perjuicios".
Anteriormente, se informó de que la empresa de herramientas médicas cosméticas CLASSYS había presentado una solicitud legal exigiendo el embargo provisional de la propiedad inmobiliaria de Kim Soo Hyun en la Galleria Forêt, valorada en unos 3.000 millones de KRW (~ 2,2 millones de USD). La empresa alegó que la parte de Kim Soo Hyun no pagó las multas asociadas al incumplimiento de un contrato publicitario.
Kim Soo Hyun posee otras dos propiedades en Galleria Forêt.
Mientras tanto, el tribunal también aprobó recientemente una solicitud de embargo provisional presentada por la agencia de Kim Soo Hyun contra Kim Se Eui, propietaria del canal de YouTube HOVERLAB (Instituto Garo Sero).
El abogado añadió: "Sin embargo, este embargo es injusto. Kim Soo Hyun es una víctima de HOVERLAB. Aunque los problemas son de los agresores, las flechas apuntan hacia la víctima simplemente porque no se cumplieron las obligaciones contractuales."
A continuación, el representante legal de Kim Soo Hyun afirmó: "Desde la perspectiva del anunciante, pagaron a un modelo pero no pueden utilizarla con fines publicitarios, lo que supone pérdidas económicas. Esto es innegable. Pero, ¿quién desencadenó esta situación? Fue HOVERLAB. Si podemos demostrar en el proceso judicial que HOVERLAB hizo afirmaciones falsas, la reputación de Kim Soo Hyun quedará restablecida y los anunciantes ya no tendrán motivos para reclamar una indemnización por daños y perjuicios".
Anteriormente, se informó de que la empresa de herramientas médicas cosméticas CLASSYS había presentado una solicitud legal exigiendo el embargo provisional de la propiedad inmobiliaria de Kim Soo Hyun en la Galleria Forêt, valorada en unos 3.000 millones de KRW (~ 2,2 millones de USD). La empresa alegó que la parte de Kim Soo Hyun no pagó las multas asociadas al incumplimiento de un contrato publicitario.
Kim Soo Hyun posee otras dos propiedades en Galleria Forêt.
Mientras tanto, el tribunal también aprobó recientemente una solicitud de embargo provisional presentada por la agencia de Kim Soo Hyun contra Kim Se Eui, propietaria del canal de YouTube HOVERLAB (Instituto Garo Sero).
0 Comentarios
Escribe aquí tu comentario...