El cantante y actor Lee Seung Gi ha ganado la batalla legal contra su antigua agencia, Hook Entertainment, por el impago de derechos de autor y la retención de registros contables.
El 8 de abril KST, Big Planet Made Entertainment publicó partes de la sentencia del tribunal, que criticaba las acciones de Hook como intencionadas o, como mínimo, gravemente negligentes. El tribunal declaró: «El hecho de que Hook no proporcionara los registros contables ni pagara a Lee Seung Gi sus legítimos derechos de autor constituye una grave violación de la confianza creada entre ambas partes».
El tribunal subrayó que Hook tenía la obligación legal y contractual de revelar las ganancias de Lee, y sin embargo no lo hizo durante más de 10 años. La sentencia añadía: «Hook mantuvo el control exclusivo sobre los datos de ingresos relacionados con la música de Lee Seung Gi, lo que dificultó que el artista reconociera cualquier incumplimiento de contrato o impago de derechos».
Lee Seung Gi planteó inicialmente la cuestión en 2022, cuando envió una notificación formal a Hook sobre la rescisión de su contrato de exclusividad y exigió registros contables y beneficios impagados. Alegó que no había recibido ningún ingreso por sus 137 canciones publicadas desde que debutó en 2004, a pesar de haber generado unos 9.600 millones de KRW (~6,5 millones de USD) en ventas musicales. Al parecer, faltaban registros desde 2004 hasta agosto de 2009, por lo que no pudieron verificarse.
Más tarde, Hook pagó a Lee unos 5.400 millones de KRW (unos 3,7 millones de USD), pero extrañamente exigió la devolución de 900 millones de KRW, alegando un supuesto pago en exceso relacionado con beneficios publicitarios, e incluso presentó una demanda separada solicitando la confirmación de la inexistencia de deuda.
Sin embargo, en la sentencia del 4 de abril, el juez se puso de parte de Lee y ordenó a Hook pagar 581 millones de KRW más.
En una vista anterior, celebrada en noviembre, Lee Seung Gi se dirigió personalmente al tribunal y declaró: «Por favor, asegúrense de que los artistas más jóvenes, especialmente los que empiezan sus carreras a una edad temprana como yo, no sufran la misma injusticia».
Su caso provocó un debate nacional e influyó directamente en la introducción de lo que ahora se conoce informalmente como la «Ley Lee Seung Gi». La enmienda a la Ley de Desarrollo de la Cultura Popular y la Industria Artística obliga a las agencias a proporcionar a los artistas registros contables anuales y documentación justificativa por escrito.
El 8 de abril KST, Big Planet Made Entertainment publicó partes de la sentencia del tribunal, que criticaba las acciones de Hook como intencionadas o, como mínimo, gravemente negligentes. El tribunal declaró: «El hecho de que Hook no proporcionara los registros contables ni pagara a Lee Seung Gi sus legítimos derechos de autor constituye una grave violación de la confianza creada entre ambas partes».
El tribunal subrayó que Hook tenía la obligación legal y contractual de revelar las ganancias de Lee, y sin embargo no lo hizo durante más de 10 años. La sentencia añadía: «Hook mantuvo el control exclusivo sobre los datos de ingresos relacionados con la música de Lee Seung Gi, lo que dificultó que el artista reconociera cualquier incumplimiento de contrato o impago de derechos».
Lee Seung Gi planteó inicialmente la cuestión en 2022, cuando envió una notificación formal a Hook sobre la rescisión de su contrato de exclusividad y exigió registros contables y beneficios impagados. Alegó que no había recibido ningún ingreso por sus 137 canciones publicadas desde que debutó en 2004, a pesar de haber generado unos 9.600 millones de KRW (~6,5 millones de USD) en ventas musicales. Al parecer, faltaban registros desde 2004 hasta agosto de 2009, por lo que no pudieron verificarse.
Más tarde, Hook pagó a Lee unos 5.400 millones de KRW (unos 3,7 millones de USD), pero extrañamente exigió la devolución de 900 millones de KRW, alegando un supuesto pago en exceso relacionado con beneficios publicitarios, e incluso presentó una demanda separada solicitando la confirmación de la inexistencia de deuda.
Sin embargo, en la sentencia del 4 de abril, el juez se puso de parte de Lee y ordenó a Hook pagar 581 millones de KRW más.
En una vista anterior, celebrada en noviembre, Lee Seung Gi se dirigió personalmente al tribunal y declaró: «Por favor, asegúrense de que los artistas más jóvenes, especialmente los que empiezan sus carreras a una edad temprana como yo, no sufran la misma injusticia».
Su caso provocó un debate nacional e influyó directamente en la introducción de lo que ahora se conoce informalmente como la «Ley Lee Seung Gi». La enmienda a la Ley de Desarrollo de la Cultura Popular y la Industria Artística obliga a las agencias a proporcionar a los artistas registros contables anuales y documentación justificativa por escrito.
0 Comentarios
Escribe aquí tu comentario...