HYBE ha logrado identificar a uno de los operadores del canal de YouTube que difamó maliciosamente a sus artistas. La discográfica reanuda ahora su demanda por daños y perjuicios de 280 millones de KRW (aproximadamente 195.306 USD). Tras la identificación del individuo a través del proceso de descubrimiento del tribunal estadounidense. Se ha confirmado que sólo se ha logrado identificar a uno de los múltiples demandados.
Según el Tribunal del Distrito Oeste de Seúl, HYBE presentó una moción para modificar los detalles del demandado el 20 de febrero, identificando oficialmente al «Demandado 1». Anteriormente, el 30 de agosto de 2023, HYBE, junto con sus filiales Belift Lab y Source Music, presentó una demanda civil solicitando 280 millones de KRW por daños y perjuicios. La demanda se basaba en afirmaciones de que siete canales de YouTube habían difamado a los artistas de su sello.
Los canales mencionados en la demanda son «Cute Rabbit Jjang», «EnterPick», «People Box», «Da Issue», «NewJeansFam», «Issue Tan» y «Wangjam Issue». Estos canales acusaron al grupo de K-pop ILLIT de Belift Lab de plagiar el contenido de otros artistas y de difundir afirmaciones de que los miembros de LE SSERAFIM bajo Source Music carecían de talento.
En respuesta, HYBE, Belift Lab y Source Music presentaron una solicitud legal el 9 de septiembre de 2023 ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California. Solicitaron la presentación de pruebas en virtud del Título 28, Sección 1782 del Código de EE.UU. para obtener pruebas de Google LLC con el fin de utilizarlas en procedimientos judiciales extranjeros. El 27 de noviembre, la juez Donna M. Ryu aprobó la emisión de una citación judicial.
Sobre esta base, HYBE presentó un informe de investigación al Tribunal del Distrito Oeste de Seúl el 10 de diciembre de 2023, e identificó oficialmente al «Demandado 1» el 20 de febrero de 2024. El nombre del demandado se revela parcialmente como «Investment OOOOOOOO», lo que sugiere que se trata de una entidad corporativa. Dada la naturaleza del contenido, se especula con la posibilidad de que la entidad sea un destructor cibernético comercial que se beneficia de la recopilación y amplificación de controversias perjudiciales.
En relación con el caso, un representante de HYBE declaró: «No podemos hacer comentarios sobre procedimientos judiciales en curso».
Según el Tribunal del Distrito Oeste de Seúl, HYBE presentó una moción para modificar los detalles del demandado el 20 de febrero, identificando oficialmente al «Demandado 1». Anteriormente, el 30 de agosto de 2023, HYBE, junto con sus filiales Belift Lab y Source Music, presentó una demanda civil solicitando 280 millones de KRW por daños y perjuicios. La demanda se basaba en afirmaciones de que siete canales de YouTube habían difamado a los artistas de su sello.
Los canales mencionados en la demanda son «Cute Rabbit Jjang», «EnterPick», «People Box», «Da Issue», «NewJeansFam», «Issue Tan» y «Wangjam Issue». Estos canales acusaron al grupo de K-pop ILLIT de Belift Lab de plagiar el contenido de otros artistas y de difundir afirmaciones de que los miembros de LE SSERAFIM bajo Source Music carecían de talento.
En respuesta, HYBE, Belift Lab y Source Music presentaron una solicitud legal el 9 de septiembre de 2023 ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California. Solicitaron la presentación de pruebas en virtud del Título 28, Sección 1782 del Código de EE.UU. para obtener pruebas de Google LLC con el fin de utilizarlas en procedimientos judiciales extranjeros. El 27 de noviembre, la juez Donna M. Ryu aprobó la emisión de una citación judicial.
Sobre esta base, HYBE presentó un informe de investigación al Tribunal del Distrito Oeste de Seúl el 10 de diciembre de 2023, e identificó oficialmente al «Demandado 1» el 20 de febrero de 2024. El nombre del demandado se revela parcialmente como «Investment OOOOOOOO», lo que sugiere que se trata de una entidad corporativa. Dada la naturaleza del contenido, se especula con la posibilidad de que la entidad sea un destructor cibernético comercial que se beneficia de la recopilación y amplificación de controversias perjudiciales.
En relación con el caso, un representante de HYBE declaró: «No podemos hacer comentarios sobre procedimientos judiciales en curso».
0 Comentarios
Escribe aquí tu comentario...