Un caso de agresión sexual en Corea de hace 20 años vuelve a resurgir después de que un YouTuber empezara a publicar la identidad de los 44 agresores

 

Corea del Sur está agitado por un caso de agresión sexual de hace 20 años, el «caso de agresión sexual de Miryang» de 2004. 

El caso ocurrió en la ciudad de Miryang, Gyeongsangnam-do, donde 44 estudiantes de secundaria violaron y agredieron a una estudiante de 14 años durante un año. Estos estudiantes varones de varios institutos de la zona de Miryang formaron una «coalición» y «pasaron» alrededor de la víctima, violándola en grupo numerosas veces.

Los agresores también grabaron a la víctima y la amenazaron con difundir las imágenes si intentaba acudir a la policía. 

Sin embargo, finalmente, ninguno de los 44 agresores fue acusado penalmente tras la investigación policial y el juicio, debido a que los agresores eran «menores sin delitos previos cometidos». La mayoría de los agresores fueron simplemente condenados a prestar servicios voluntarios o enviados a centros de detención de menores, lo que significa que todos los agresores salieron del caso sin antecedentes penales.El fallo judicial de entonces también indicaba que «el grado de violación no era grave» y que «algunos de los jóvenes pueden haber actuado impulsivamente por curiosidad sexual o presión de grupo», así como que «estos jóvenes tienen carreras o planes de educación». 

 

Luego, recientemente, el 1 de junio KST, un canal de YouTube de «ciberdestrucción» comenzó a exponer las identidades de los 44 agresores del «Caso de agresión sexual de Miryang». 

El primer día, la identidad de «A» se reveló junto a su cuenta de SNS. Según el ciberdelincuente, «A» trabajaba en un famoso restaurante propiedad de un pariente suyo. Una foto suya de su Instagram posando con el empresario gastronómico Baek Jong Won se difundió rápidamente por Internet, lo que enfureció a muchos internautas.

El segundo día, se reveló la identidad de «B». Muchos se enfadaron de nuevo al saber que «B» trabajaba en «Volvo Korea». Tanto «A» como «B» estaban casados, tenían hijos y llevaban una vida normal.

Al tercer día, se reveló la identidad de «C», un amigo íntimo de «B». C» también trabajaba en una “gran empresa”, estaba casado y tenía una hija. 

Desde que se revelaron las identidades de los tres individuos, los lugares de trabajo de los tres han hecho declaraciones en línea confirmando que «A», «B» y «C» fueron despedidos de sus empleos. El restaurante donde trabajaba «A» no ha abierto sus puertas desde el incidente. 

El «destructor cibernético» afirma que tiene intención de revelar una por una las identidades de los 44 agresores del «caso Miryang». Sin embargo, desde que el asunto ha saltado a los titulares, representantes del Centro de Ayuda a Víctimas de Violencia Sexual de Corea (KSVRC) han salido para afirmar que el YouTuber «no pidió permiso a la familia de la víctima» antes de publicar esta información.

 

Ahora, los internautas coreanos están divididos sobre las ramificaciones éticas de este caso y sus últimos acontecimientos. 

Algunos desean que se expongan públicamente en Internet las identidades de los 44 agresores del «caso Miryang». Creen que los agresores «merecen» que se les «haga justicia» y no deben seguir viviendo en sociedad como si no hubieran hecho nada malo.

Otros, sin embargo, expresaron su preocupación por el hecho de que este asunto vuelva a causar daños a la víctima y a su familia. Algunos consideraron que la víctima «tiene derecho a ser olvidada» y pidieron que el ciberacosador obtuviera debidamente el consentimiento de la familia de la víctima antes de seguir suscitando polémica.