El Tribunal finalmente ha dictaminado que nunca hubo un contrato injusto entre JYJ y SM Entertainment

Puntos principales:

No se tenía acceso público a los documentos hasta que pasó una nueva ley en 2015 en la que se permitió el acceso público a los casos judiciales.
SM pidió a JYJ pagar 2.2mil millones de won por daños y perjuicios
JYJ pidió a SM que pagara 20M won por interferencia en sus actividades, re ajustar la distribución de los ingresos, pagar a JYJ el dinero que hicieron en 2009 y pagar 5mil millones de won por daños y perjuiciso.
El Tribunal dijo que no a todo (de ambas partes) salvo los pagos de 2009.
El Tribunal dijo que no había pruebas de que tuvieran un contrato injusto.
SM al principio firmó un contrato de 10 años con TVXQ pero los padres quisieron un contrato de 13 años para más seguridad de los miembros así que lo obtuvieron.
TVXQ fue pagado en base a los ingresos totales, no sobre los beneficios.
Pagaron un bonus de 500.000 y un millón de álbumes cuando vendían esa cifra. 50m y 100m won respectivamente a cada miembro.
Las actividades internacionales + el ingreso de los conciertos estaba dividido en 70/30 (SM/TVXQ). El Tribunal dijo que esto era justo.
El Tribunal dijo que no hay pruebas de que SM intentara bloquear a JYJ para aparecer en los programas. FTC apoya esta declaración.
SM y JYJ no deberían interferir en las actividades del otro.
Cada uno debería pagar sus propios costes legales y retirar su solicitud de compensación.

La posición de SM: JYJ se encontraba en una posición favorable en el contrato y deben pagar compensación ya que SM es la víctima (por la demanda de JYJ en 2009) por eso pidieron que JYJ les pagara (incluyendo intereses) un 20% de lo que han obtenido hasta 2012.

La posición de JYJ: SM ha estado interfiriendo con sus actividades y por eso le han pedido una compensación por cada vez que han interferido. Los beneficios que pedía SM de sus actividades no eran razonables. Pidieron que SM les compensara por el beneficio no obtenido en 2009 por los procedimientos.